Grading of Master theses

Die Arbeit wird anhand der praktischen Durchführung sowie der schriftlichen Ausarbeitung bewertet. Besondere Leistungen in der Programmierung oder Systemkonstruktion sollten außerdem in der Ausarbeitung überzeugend dargestellt sein (was durchaus in knapper und beispielhafter Form geschehen kann). Um eine möglichst objektive Bewertung zu erreichen, wird das unten angegebene Bewertungsschema verwendet. Die Noten für die einzelnen Teilaspekte bewertet mit einem Gewichtsfaktor (GW) bilden die Gesamtnote.

Praktische Durchführung (GW=20):

Erfüllung der ursprünglichen Aufgabenstellung, relativ zur Schwierigkeit (GW=3)

Selbständiges Finden von Lösungswegen (GW=4)

• Kreativität und Innovativität der selbst entwickelten Lösungen (GW=2)
• Finden bekannter Verfahren durch Studium einschlägiger Literatur (GW=2)

Systematik, Einschätzung von Arbeitsaufwänden (GW=5)

• Systematische Vorgehensweise bei der Erarbeitung von Lösungen (GW=2)
• Einhaltung in Absprache mit dem Betreuer gesetzter Meilensteine (GW=2)
• Rechtzeitiges selbständiges Erkennen von Sackgassen und ggf. Korrektur des Zeitplanes in Rücksprache mit dem Betreuer (GW=1)

Robustheit und Stabilität (GW=4)

• Robustheit der gefundenen oder entwickelten Verfahren (GW=2)
• Stabilität des implementierten Systems (GW=2)

Fehlertoleranz und Benutzerfreundlichkeit des implementierten Systems (GW=4)

• Toleranz gegen fehlerhafte Eingaben, Messwerte oder Ausfall von Komponenten (GW=2)
• Benutzerfreundlichkeit des implementierten Systems (GW=2)

Schriftliche Ausarbeitung (GW=20):

Technische Qualität (GW = 10)

• Technische Fehlerfreiheit (GW = 3)
• Eigener Beitrag/Originalität der Lösung (GW = 3)
• Selbständig erworbenes Fachwissen (GW = 2)
• Einbeziehung relevanter Literatur (GW = 2)

Argumentation und Einordnung (GW = 5)

• Aufgabendefinition, Einordnung, Einleitung (GW = 2)
• Gliederung, Ableitung der Lösung, Argumentationskette (GW = 2)
• Schlussbewertung, Zusammenfassung, Folgerungen (GW = 1)

Darstellung (GW = 5)

• Äußere Form, Rechtschreibung, Quellenangaben (GW = 2)
• Klarheit des Textes/Angemessenheit der Darstellungsmittel (GW = 3)